Zapravo, proces opovrgavanja protivničkog argumenta i dokazivanja da je njihov argument pogrešan najuzbudljiviji je dio procesa rasprave, posebno zato što će zaplet biti vrlo teško predvidjeti. Pritom, vaš tim mora pobiti sve argumente koje je iznio protivnik kako bi dokazao da su njihovi argumenti pogrešni i da nemaju utjecaja na predmet o kojem se raspravlja. Da biste kvalitetno pobili, pobrinite se da zaista razumijete argumente vašeg tima, predvidite protuargumente koji se mogu pojaviti i razumijete različite strategije za pobijanje argumenata vašeg protivnika.
Korak
1. dio od 3: Izgradnja snažnog pobijanja
Korak 1. Upoznajte svoj argument
Pobrinite se da u potpunosti razumijete pokrenutu temu, svoj stav u temi, razloge zbog kojih ste odabrali poziciju i dokaze koje ćete upotrijebiti u prilog tom obrazloženju. Lakše je razumjeti argumente ako imate pismeni slučaj. Ali ako ne, još uvijek možete održati kvalitetu argumenta bilježeći bilješke tijekom cijelog procesa rasprave.
- Ako imate pisani slučaj, pažljivo proučite slučaj i opišite argument prije nego što se rasprava održi. Podcrtajte važne izjave i shvatite odakle potječu dokazi koje ćete dati.
- Ako nemate pisani slučaj, prvo provjerite dokaze koji će biti prezentirani i pripremite neke argumente koji se mogu izgraditi na temu rasprave. To će vam pomoći da brže izaberete argumente ili popratne dokaze tijekom rasprave.
Korak 2. Zapišite svoja 3 ili 4 glavna argumenta
Budući da će protivnički tim napasti vaš argument, pažljivo shvatite vaš glavni argument kako biste predvidjeli njihov napad i nakon toga razmislite o relevantnom pobijanju.
- Ovu metodu je lakše implementirati ako imate pisani slučaj. Ako imate pisani slučaj, jednostavno istaknite i sažmite svoj glavni argument.
- Ako nemate pisani slučaj, pokušajte odabrati najvjerojatniji argument koji se nadovezuje na tu temu.
- Na primjer, mogli biste napisati: "Moj glavni argument je da se proizvodi od kikirikija trebaju ukloniti iz školskog okruženja jer mogu ugroziti živote učenika koji su alergični na kikiriki. Tvrdio bih da je potencijalna šteta toliko velika da je vrlo važno pitanje za pokrenuti. Na kraju bih rekao da je uklanjanje proizvoda najjednostavniji i najjeftiniji način rješavanja problema u usporedbi s drugim rješenjima, poput izgradnje nove menze ili premještanja učenika s alergijama."
Korak 3. Identificirajte moguće zamjerke vašem argumentu
Postupak identificiranja ovih prigovora mora se provesti prije nego što dođe do stvarnog procesa rasprave. Poznavajući moguće protivnike protivnika, dobit ćete više vremena za razmišljanje o ispravnom odgovoru. Stoga pregledajte 3 ili 4 glavna argumenta koja ćete navesti i pokušajte napasti vlastite argumente. Nakon toga osmislite plan za suprotstavljanje napadu.
- Kako biste obogatili svoje razumijevanje, pokušajte zamoliti neke partnere za raspravu da opovrgnu vaš argument.
- Sjetite se nekih od opovrgavanja koje biste mogli dati kao odgovor na njihove prigovore. Redovitim izvođenjem ove vježbe definitivno će vam se pomoći da lakše opovrgnete stvarni proces rasprave.
- Na primjer, protivnički tim mogao bi tvrditi da je postotak učenika alergičnih na kikiriki toliko mali da je pitanje beznačajno za raspravljati.
- Kako biste odgovorili na ovaj argument, pokušajte pružiti dokaze koji pokazuju da je alergijska reakcija toliko opasna da je problem značajan. Također pružite dokaze da se s vremenom povećava broj ljudi koji su alergični na hranu.
Korak 4. Uvijek pratite argumente vašeg tima i protivničkog tima
Uvijek bilježite sve argumente koje daje vaš tim - i protivnički tim. Na taj ćete način također znati je li protivnički tim propustio pobiti vaš argument i učiniti da vaš tim ima pravo osvojiti bodove od žirija.
Pokušajte reći: "U svom posljednjem pobijanju, protivnički tim nije odgovorio na moj napad na relevantnost njihova plana. Budući da se protivnički tim oglušio na opovrgavanje, jasno je da je naš tim pobijedio u raspravi."
Korak 5. Stvorite okvir argumenata koje možete koristiti kao referencu tijekom pružanja pobijanja
Ne gubite vrijeme na pisanje svih detalja svoje rasprave. Osim što gubite vrijeme za pripremu, vrlo je vjerojatno da ćete morati stalno gledati na odricanje odgovornosti i ne uspjeti uspostaviti kontakt očima sa porotom. Umjesto toga, rezimirajte svoj argument u strukturiranom okviru kako biste ga mogli koristiti kao referencu pri opovrgavanju svog protivnika. Opća struktura okvira argumentacije koju možete oponašati:
- A. Pobijanje protuargumenta - Ovo je pitanje važno jer je opasnost od alergija na kikiriki ogromna, a broj učenika na koje to utječe povećava se svake godine
- B. Relevantnost - Dokazi koje je dostavio protivnik nisu bitni za stav mog tima
- C. Negativan utjecaj - Dostupni dokazi upućuju na to da će planovi protivničkog tima pogoršati problem. U međuvremenu, dokaz mog tima je u mogućnosti smanjiti problem
- D. Primjeri - Primjeri koje je naveo protivnički tim logički su pogrešni - pročitajte dokaze
- E. Ponovite poziciju tima
Dio 2 od 3: Isporuka čvrste izjave o odgovornosti
Korak 1. Napadnite protivnikov posljednji argument
Većina debata daje dovoljno vremena za oba tima da pruže više od jednog pobijanja. Počnite prvo napadati najnovije argumente, pogotovo jer će oni zasigurno biti svježi u umovima porote.
- Odvojite vrijeme da ukratko pregledate svoju argumentaciju.
- Ako smatrate da ste dobili argument (ili ako se argument protivničkog tima pokaže pogrešnim), odmah ukratko sažejte cijeli svoj argument kako biste podsjetili porotu da vaš argument mora biti pobijeđen.
Korak 2. Podsjetite porotu na protivnikov argument
Sažmite protivnikovu izjavu u jednu kratku rečenicu; počnite s najpobitnijim ili najvažnijim argumentom na tu temu.
Pokušajte reći: "Naši protivnici inzistiraju na zadržavanju jednog od najčešćih alergena u našem školskom okruženju, bez obzira na to koliko učenika ima rizik od izloženosti soku."
Korak 3. Potvrdite svoj stav
Podsjetite porotu na svoj argument i istaknite da je to bila bolja opcija u trenutnoj situaciji. Mudro birajte riječi i pazite da vaši argumenti zvuče na najbolji način.
Pokušajte reći: „Svi učenici trebaju sigurno obrazovno okruženje. Do sada smo prestali slati učenike u škole bogate azbestnim vlaknima. Od sada moramo prestati slati učenike u škole koje još uvijek nude kikiriki u svojim menzama.”
Korak 4. Dajte poroti dvije mogućnosti kako bi naglasili hitnost vašeg pobijanja
Iznesite svoj argument na uvjerljiv način, ali pokušajte ga zapakirati na način da porota pomisli da imaju izbor. Također pokazuje da se žiri zapravo ne mora truditi oko izbora jer su dvije opcije vrlo kontradiktorne.
- Na primjer, pokušajte reći: "Izbor je jednostavan: možemo zaštititi učenike od alergijskih napada koji im mogu ugroziti živote, ili ipak možemo dopustiti nekim studentima da jedu maslac od kikirikija za vrijeme ručka."
- Argument implicitno kaže da je ključno zdravstveno pitanje uspoređeno s nečim tako beznačajnim kao što je posluživanje sendviča s maslacem od kikirikija za vrijeme ručka.
Korak 5. Objasnite zašto je vaš argument najbolji
Ponovo povežite svoj argument s temom i predočite dokaze koji ga podupiru. Objasnite poroti zašto su dokazi toliko čvrsti da podupiru vašu argumentaciju; Također naglasite zašto je vaš argument bolji od protivničkog. Iako doista ovisi o broju argumenata koje želite pobiti, općenito je potrebno nekoliko minuta za to.
- Ne navodite razloge koji nisu popraćeni objašnjenjem. Upamtite, vaše pobijanje uvelike ovisi o tome kako objašnjavate argument.
- Na primjer, pokušajte reći: "Naš plan uklanjanja proizvoda od kikirikija iz školskih kantina ispunjava naš cilj stvaranja sigurnijeg okruženja za učenje uklanjanjem uobičajenih potencijalnih rizika. Dostupni dokazi upućuju na to da je prijetnja alergijama na kikiriki ogromna i da svaki dan, povećava se broj učenika koji imaju alergiju u školama. Stoga je najjednostavniji i najjeftiniji način zaštite učenika uklanjanje proizvoda od kikirikija. Molimo glasajte za naš argument za stvaranje sigurnijeg školskog okruženja za sve učenike."
Korak 6. Pokažite zašto vaš pobjednički argument zaslužuje razmatranje od strane žirija
Velike su šanse da će vaš tim i protivnički tim pobijediti u svađi naizmjence tijekom rasprave. Međutim, shvatite da žiri mora izabrati jednog pobjednika. Stoga pokažite da vaš argument može pružiti najprikladnije rješenje za postavljeni problem te je stoga vrijedan razmatranja od strane žirija za odabir pobjednika.
- Na primjer, relevantnost je jedan od čimbenika koji može pobijediti u argumentu jer nevažan argument neće imati nikakvog utjecaja. Stoga pokušajte pokazati da protivnički argument nije relevantan za predmetnu temu kako bi vaš argument zaslužio pobjedu.
- Na primjer, pokušajte reći: "Protivnički tim tvrdi da bi trebalo zabraniti slatku hranu, a ne maslac od kikirikija. Međutim, taj argument nije relevantan za moj slučaj. Stoga ne postoji niti jedan dokaz o opasnosti slatke hrane koju oni dajem vam to vrijedno razmatranja."
Korak 7. Donesite zaključak koji potiče porotu da odabere vaš argument
Pokušajte ukratko sažeti svoju argumentaciju i zamolite porotu da podrži vaš stav.
Na primjer, pokušajte reći: „Dokazi koje je moj tim pružio pokazali su da je argument protivnika nevažan i ne uspijeva riješiti problem. Osim toga, protivnički tim je također donio pogrešnu pretpostavku, naime da kikiriki može izazvati alergijske reakcije samo kada se konzumira. Na temelju svih ovih razloga, žiri mora podržati stav mog tima."
Korak 8. Nemojte samo zanemariti argument
Upamtite, argumenti koji nisu razrađeni podložni su preuzimanju od strane drugih timova i korištenju kao bumerang za napad na vas. Čak i ako vaš argument izgubi, barem ga navedite u pobijanju prije nego prijeđete na jači argument. Ako protivnički tim uspije pokazati da ste ignorirali argument, situacija će u očima porote izgledati puno gore nego čuti da to sami priznajete.
Obratite pozornost i na argumente koje protivnički tim zanemaruje. Obavezno prezentirajte situaciju poroti i navedite da ste u svađi pobjedili
Dio 3 od 3: Smanjenje vrijednosti protivnika
Korak 1. Pokažite da argument ili dokaz protivničkog tima nije relevantan
Ponekad će vaši protivnici iznijeti argumente ili dokaze koji zapravo nisu relevantni za njihov stav. Općenito, ovu će argumentaciju biti teško identificirati jer je još uvijek u hodniku prave teme. Međutim, uvijek imajte na umu da je njihov posao pokazati dokaze o svom položaju, a ne samo davati izjave koje smatraju relevantnima.
Na primjer, mogli biste tvrditi da kikiriki treba ukloniti sa školskih ručkova kako bi se zaštitili učenici s alergijama na kikiriki. Ako je kasnije protivnički tim tvrdio da je kikiriki zdrava grickalica i bogat proteinima, argument je zapravo bio nevažan jer su morali pokazati da prisutnost kikirikija u školskoj menzi neće naštetiti zdravlju učenika s alergijama
Korak 2. Prekinite lanac logike u protivničkom argumentu
Potražite rupe koje podrivaju logiku vašeg protivnika i ne podudaraju se s protivnikovim stavom, izjavom ili dokazima. Navedite razloge zašto mislite da je njihova logika pogrešna i nerazumna.
Na primjer, protivnički tim izjavio je da je 50% učenika tražilo da kikiriki ostane na jelovniku školskog ručka. Stoga politika uklanjanja kikirikija može povrijediti prava tih 50% učenika. Ako je to slučaj, mogli biste tvrditi da je njihova logika pogrešna jer se mogućnost jela i pristupa kikirikiju ne kvalificira kao pravo
Korak 3. Istaknite da je protivnički tim donio pogrešnu pretpostavku
Ovom strategijom priznajete da argument vašeg protivnika zvuči dovoljno dobro, ali ostaje slab jer donose zaključke na temelju pogrešnih pretpostavki.
- Na primjer, protivnički tim tvrdio je da će učenici koji su alergični na orašaste plodove i dalje biti sigurni sve dok su sve namirnice koje sadrže orašaste plodove označene. Zapravo, možete pobiti ovaj argument jer je protivnički tim pretpostavio da će se alergijska reakcija pojaviti samo ako pojedu orahe. Zapravo, neki ljudi mogu imati alergijsku reakciju na proteine kikirikija, a da ga ne moraju jesti.
- Ili možete priznati istinitost nekih argumenata, ali pobiti nešto važnije. Na primjer, maslac od kikirikija jeftin je izvor proteina i može se kupiti bilo gdje prije dolaska učenika u školu. Zatim, naglasite da je sigurnost učenika s alergijama mnogo važnija i da joj treba dati prioritet.
Korak 4. Oslabite utjecaj protivničkog argumenta
Ovom strategijom priznajete da je protivnički tim uspio dotaknuti problem, ali nije uspio ništa popraviti. Budući da njihov argument nema velike razlike, nakon toga bi vaš argument trebao biti pobjednik.
Na primjer, protivnički tim mogao bi pobiti vaše pobijanje tvrdeći da bi studenti koji nisu alergični mogli jesti kikiriki izvan kantine. Ako je to slučaj, naglasite da ostaci kikirikija koji se mogu ostaviti u okolini izvan menze i dalje mogu naštetiti studentima alergičarima. Stoga njihov argument nije uspio dati nikakvo rješenje problema
Korak 5. Napadnite najosnovnije argumente ako protivnički tim navede više od jednog argumenta
Ponekad će protivnički tim dati dva argumenta koji će, kad se spoje, činiti jači argument. Ako se svi argumenti temelje na jednom glavnom argumentu, pokušajte ih prekinuti sve odjednom.
Ako protivnički tim tvrdi da zabrana kikirikija može povrijediti prava učenika i rezultirati strahom od vlasti, opovrgnite cijeli argument pokazujući da politika uklanjanja kikirikija neće povrijediti prava učenika
Korak 6. Ukažite na proturječnosti u svojim argumentima
Ponekad će protivnik dati dva kvalitetna argumenta koji su zapravo kontradiktorni ili kontradiktorni po pitanju teme. Ako protivnički tim pogriješi, pokušajte se boriti protiv njih koristeći argumente koji dolaze iz njihovih vlastitih usta.
Na primjer, protivnički tim tvrdio je da je broj učenika koji donosi kikiriki u školu toliko nizak da je potencijalni rizik minimalan. Nakon toga su tvrdili da bi kikiriki trebao biti dopušten u školskoj kantini jer ga je većina učenika željela. Dvije su izjave zapravo kontradiktorne pa ih možete lako pobiti
Korak 7. Pokažite zašto je njihov argument nepraktičan
Šanse su da će protivnički tim iznijeti argumente koji rješavaju problem, ali ih je teško provesti zbog nedostatka novca, vremena, sredstava, javnog mnijenja ili drugih relevantnih logičkih razloga. Ako je to slučaj, iskoristite nepraktičnost da opovrgnete argument vašeg protivnika.
Na primjer, protivnički tim predložio je da škole trebaju osigurati poseban prostor za učenike koji žele jesti i skladištiti kikiriki, te osigurati poseban umivaonik za pranje ruku na izlazu. Zapravo, iako je u stanju zaštititi studente s alergijama, politika zahtijeva vrlo velike troškove pa ju je teško provesti
Korak 8. Odbijte primjer koji je protivnički tim dao u posljednjem trenutku
Ako imate vremena, pokušajte opovrgnuti različite primjere kako biste opovrgli njihove argumente (poput anegdota, analogija ili povijesnih činjenica). Odaberite najgori primjer i objasnite poroti zašto je tako slab i/ili ne može podržati protivnikov argument.
- Na primjer, mogli biste navesti da bi se anegdota zapravo mogla izmisliti ili da dana analogija ne podržava argument.
- Prvo se suprotstavite slabim primjerima i nastavite se kretati dok vam vrijeme ne istekne. Pobrinite se da još imate vremena sažeti izjavu o odricanju odgovornosti i doći do konačnog zaključka.
Savjeti
- Usredotočite se na najvažnije argumente.
- Razgovarajte sa suigračima. Vjerujte mi, raditi zajedno puno je bolje nego razmišljati sam. Dok protivnički tim iznosi argumente, proslijedite svoje bilješke suigračima.
- Vježbajte koristeći moguće analogije ili pretpostavke.
- Ne znam samo informacije. Umjesto toga, znajte odakle su informacije došle kako biste mogli podnijeti točan i pouzdan odricanje od odgovornosti.
Upozorenje
- Upamtite, ono što morate napasti je argument, a ne osobnost protivničkog tima.
- Ne trošite predugo na jedno pobijanje.
