Kako procijeniti vjerodostojnost izvora informacija (sa slikama)

2024 Autor: Jason Gerald | [email protected]. Zadnja promjena: 2024-01-19 22:12

Uvijek smo okruženi s puno informacija. Nije nam lako pronaći pouzdane izvore informacija. Sposobnost procjene vjerodostojnosti informacija važna je vještina za korištenje u školi, na poslu i u svakodnevnom životu. Uz toliko kampanja, kontroverzi i blogerskih aktivnosti, kako možete procijeniti izvor informacija?

Korak

Metoda 1 od 2: Procjena resursa za akademske projekte

Korak 1. Shvatite akademske standarde

Znanstveni pisci moraju ispunjavati više standarde od običnih pisaca, pa čak i više od novinara. Stoga biste također trebali postaviti visoke standarde za izvore informacija koje tražite.

• Navođenje informacija iz nepouzdanih izvora natjerat će akademike da posumnjaju u sve vaše argumente jer izvori koje odaberete imaju nisku razinu integriteta.
• Akademici imaju jako pamćenje. Ako prečesto citirate nepouzdane izvore, vaš će ugled biti narušen.

Korak 2. Saznajte akademski ugled autora informacija

Unutar svakog polja postoji šačica ljudi koji se smatraju stručnjacima u svom području. Na primjer, u teoriji književnosti postoje Jacques Lacan, Jacques Derrida i Michel Foucalt čiji rad daje temelje za ovo područje. Navodeći ih, moći ćete uspostaviti svoju vjerodostojnost kao akademika na području književnosti.

• To ne znači da se ne može vjerovati radu akademika koji još nisu dobro poznati. Ponekad, citiranje akademika čiji je rad u suprotnosti s uvriježenim mišljenjem također može dati bolji argument za pronalaženje zajedničke niti između suprotnih mišljenja.
• Na akademskom području argumenti ove vrste ponekad su više cijenjeni od argumenata citiranih iz djela poznatih akademika. To je zato što citiranje kontradiktornih argumenata također pokazuje da imate mogućnost preispitivati stvari koje su općeprihvaćene i pomaknuti granice vašeg područja znanja još dalje.
• Saznajte postoje li skandali s vjerodostojnošću koji su se dogodili i poznatim akademicima. Primjerice, ugled i vjerodostojnost kritičkog teoretičara Slavoja ižeka značajno su narušeni od optužbi za plagijat protiv njega 2014. godine.

Korak 3. Usredotočite se na recenzirane akademske izvore

Te bi resurse trebali učiniti prvom postajom na akademskom projektu. Njihov je kredibilitet vrlo visok i uvijek se možete osjećati sigurno citirajući ih. Ova oznaka ima dva elementa: "akademski" i "recenziran".

• Akademske izvore informacija pišu stručnjaci iz određenog područja znanosti za druge stručnjake iz istog područja znanosti. Svrha pisanja je razmjena informacija uz pretpostavku da čitatelji imaju istu visoku razinu znanja. To je zato što su akademski izvori informacija pisani posebno za ljude koji imaju profesionalni interes za tehničke informacije relevantne za njihovu specijalizaciju.
• Članke koji su recenzirani ne pišu samo stručnjaci, već ih čita i ocjenjuje panel partnera ili drugi stručnjaci iz tog područja. Ovaj panel stručnjaka utvrđuje jesu li izvori korišteni u članku pouzdani izvori, jesu li korištene metode potpuno znanstveni te daju stručno mišljenje o tome zadovoljava li članak standard akademskog integriteta. Nakon što prođe kroz sve to, tada će članak biti objavljen u akademskom časopisu koji primjenjuje recenziju.
• Gotovo svi recenzirani časopisi zahtijevaju dodatnu pretplatu. Međutim, ako imate aktivan.edu račun e -pošte sa sveučilišta na kojem studirate ili radite, možete koristiti pretplatu na knjižnicu u kampusu za pristup bazi podataka časopisa.
• Pomoću tražilice baze podataka vaše biblioteke upotrijebite napredno pretraživanje da ograničite svoje pretraživanje na recenzirane izvore.

Korak 4. Budite oprezni na svim internetskim stranicama

Ako koristite druge mrežne izvore osim akademskih baza podataka, trebali biste biti svjesni da svatko danas može objaviti svoja razmišljanja na internetu, bez obzira na sadržaj tih mišljenja.

• U pravilu, sva.gov web mjesta imaju veliki kredibilitet jer dijele teret državnih institucija iza njihovih imena.
• Ponekad web stranice čija imena završavaju na.com i.org imaju dobar kredibilitet, ali ponekad nemaju. U tom slučaju trebate pogledati ustanovu ili organizaciju koja je proizvela informacije. Privatna osoba nema vjerodostojnost potrebnu za akademski rad; međutim, velika i poznata organizacija poput Američkog liječničkog udruženja ili Centra za kontrolu i prevenciju bolesti ima potreban kredibilitet.
• Postoji nekoliko velikih i poznatih organizacija za koje se također zna da imaju određene pristranosti. PETA (Ljudi za etički tretman životinja) pružit će samo informacije koje podupiru njihova stajališta, dok će SAD Usluge za ribe i divlje životinje mogu pružiti iste podatke bez pristranosti.
• Web lokacije s imenom.edu također spadaju u kategoriju "ponekad pouzdanih". Članovi fakulteta često stvaraju web stranice s tečajevima koji sadrže informacije o svakom razredu koji predaju. Ove web stranice mogu sadržavati materijale za predavanja i bibliografska tumačenja. Iako se fakultetsko sveučilište može smatrati pouzdanim, ove informacije nisu objavljene putem recenzije o kojoj smo ranije raspravljali. Stoga biste trebali biti oprezniji u korištenju.
• Ako je ikako moguće, tražite iste informacije od recenziranih izvora, umjesto da koristite osobnu.edu stranicu profesora.

Korak 5. Izbjegavajte materijale koji se sami objavljuju

Ako pisac ne može uvjeriti publikaciju da prihvati njegove ideje, to je vjerojatno zato što njihove ideje nemaju puno smisla. Nikada ne citirajte autora koji je objavio vlastito djelo.

Korak 6. Razlikovati akademske i neakademske knjige

Ako je autorski rukopis uspješno prihvaćen za objavljivanje, to znači da je netko smatrao da je njegovo djelo vrijedno rasprave. Međutim, postoje važne i značajne razlike između knjiga objavljenih u akademske i neakademske svrhe.

• Korak 7. Izbjegavajte korištenje udžbenika osim za pružanje osnovnih podataka

  Udžbenici su izvrsna nastavna sredstva; knjige sažimaju tehničke podatke u jezik koji je lako razumljiv za studente koji prvi put uče gradivo. Međutim, oni pružaju samo informacije koje su prihvaćene kao opći konsenzus u nekom području. Stoga se ne biste trebali previše oslanjati na informacije koje su već vrlo jasne (znanstvenicima u određenom području) kako biste stvorili dobru potporu svojim akademskim argumentima.

  Koristite informacije iz udžbenika samo kao osnovne podatke potrebne za izgradnju temelja za vaš inovativniji argument

  

  Korak 8. Uzmite u obzir i vremensku oznaku izvora

  Znanost se stalno razvija, a informacije za koje se ranije smatralo da su vrlo prodorne mogu se dokazati pogrešnima ili postati zastarjele u samo nekoliko godina, pa čak i mjeseci. Uvijek provjerite datum objavljivanja izvora prije nego što odlučite je li to pouzdan izvor informacija za vaš projekt.

  Na primjer, šezdesetih godina prošlog stoljeća većina je lingvista vjerovala da je afroamerički vernakularni engleski pogrešan oblik američkog engleskog. Oni to vjeruju jer uočavaju nedostatak kognitivnih sposobnosti Afroamerikanaca. Do osamdesetih i devedesetih godina prošlog stoljeća većina je jezikoslovaca prihvatila afroamerički vernakularni engleski kao posebnu dijalekatsku varijaciju američkog engleskog s vlastitim pravopisnim, gramatičkim, strukturom i uzorcima dikcije. Cijelo razmišljanje potpuno se promijenilo u samo nekoliko desetljeća

  

  Korak 9. Koristite neprihvatljive izvore i metode na prihvatljiv način

  Do sada smo raspravljali o mnogim vrstama izvora koji su neprihvatljivi u akademskom radu: web stranice, neakademske knjige itd. Međutim, postoje načini na koje možete koristiti te izvore bez njihovog citiranja.

  • Učenicima se uvijek kaže "Nikad ne koristi Wikipediju". To je istina; Wikipedia ne biste trebali citirati iz različitih razloga: članci su napisani anonimno, pa se ne može reći vjerodostojnost autora, a članci se stalno ažuriraju, pa je izvor nestabilan.
  • Međutim, ako smatrate da su vam informacije korisne, mogu se citirati pomoću fusnota koje su pouzdanije. Ako citirani izvor zadovoljava druge standarde vjerodostojnosti, pročitajte izvor i navedite ga. Koristite Wikipedia kao polazište koje vas može uputiti na bolje izvore.
  • Učinite isto za druga web mjesta koja nemaju visoke standarde akademskog integriteta.
  • Ako ne možete dobiti informacije iz nepouzdanog izvora na akademskim izvorima, to je znak da je izvor informacija zaista nepouzdan i da ih ne biste trebali uključiti u svoj argument.

  

  Korak 10. Potražite druga mišljenja

  Ako ste dio kampusa zajednice - kao student, fakultet, osoblje ili bivši studenti - provjerite odjel engleskog jezika imate li pristup sveučilišnom studiju za pisanje. Osoblje u studiju za pisanje moći će vam dati stručna mišljenja o vjerodostojnosti izvora. Ako ste student, pokažite na izvor koji ste pitali profesora i tražite njegovo mišljenje pri ocjenjivanju.

  Uvijek tražite tuđa mišljenja prije isteka roka vašeg projekta. Ako je jedan ili više vaših izvora problematično, moći ćete ukloniti dijelove na temelju tog izvora iz svog rada. Potražite druge nove izvore

  Metoda 2 od 2: Procjena izvora informacija u svakodnevnom životu

  

  Korak 1. Procijenite profesionalnost proizvodnje

  Općenito, što je više vremena i novca uloženo u stvaranje i objavljivanje materijala, veća je vjerojatnost da se informacijama sadržanim u njemu može vjerovati. Loše dizajnirana web stranica, letak ili web mjesto ispunjeno oglasima često nije znak da pojedinac ili organizacija koja stoji iza informacija ulaže u održavanje svog ugleda.

  • Potražite internetske stranice i izvore ispisa koji imaju dobar, profesionalni izgled.
  • To ne znači da se može vjerovati svim atraktivno zapakiranim podacima. Predlošci za dobro osmišljene web stranice jeftini su i lako se mogu nabaviti.

  

  Korak 2. Istražite autore

  Izvor ima veću vjerodostojnost ako ga je napisao netko tko ima diplomu ili kvalifikaciju u dotičnom području. Ako se ne imenuje autor ili organizacija, izvor se ne bi trebao smatrati vrlo vjerodostojnim. Međutim, ako autor predstavlja izvorno djelo, prosudite sadržaj njihovih ideja, a ne njihove kvalifikacije. Kvalifikacije ne jamče uvijek inovativnost, a povijest znanosti nam je rekla da su veliki napredak u znanosti često dolazili od stranaca, a ne od poznatih stranaka. Neka od pitanja koja biste trebali postaviti o autoru uključuju:

  • Gdje pisac radi?
  • Ako je autor povezan s uglednom organizacijom ili ustanovom, koje su vrijednosti i ciljevi organizacije? Ima li organizacija financijsku korist od promicanja njihovih stavova?
  • Koje je obrazovanje autora?
  • Koja je druga djela autor objavio?
  • Kakvo je iskustvo autor imao? Je li on inovator, sljedbenik ili promicatelj statusa quo?
  • Jesu li akademici ili drugi stručnjaci iz tog područja autora ikada citirali kao izvor?
  • Što se tiče anonimnih autora, možete vidjeti tko je objavio web stranicu putem https://whois.domaintools.com. Ova web stranica će vam reći tko je i kada registrirao domenu, koliko drugih domena ta osoba posjeduje, adresa e -pošte koja se može koristiti za kontakt s tom osobom ili organizacijom i poštanska adresa.

  

  Korak 3. Provjerite datum izdavanja

  Saznajte datum objavljivanja ili revizije svog izvora. U nekim područjima znanosti, poput prirodnih znanosti, vrlo je važno imati ažurirane izvore informacija. Međutim, u drugim područjima, poput društvenih znanosti, važno je koristiti starije materijale. Također je moguće da ste izvorne informacije pronašli u staroj verziji, a objavljen je i novi, ažurirani izvor. U akademskoj bazi podataka potražite akademske izvore informacija (za internetsku knjižaru ili druge popularne izvore) kako biste provjerili je li dostupna najnovija verzija. Ako ga pronađete, možete se osjećati sigurnije u izvor - što više otisaka ili izdanja bude, to će informacije biti pouzdanije.

  

  Korak 4. Provjerite izdavača

  Institucija koja čuva podatke može vam puno reći o vjerodostojnosti informacija. Na primjer, možda bi vam bilo ugodnije vjerovati informacijama koje se nalaze u The New York Timesu ili The Washington Postu - dvije novine s dokazanim dosadašnjim novinarskim integritetom i javnim podsjećanjem na prošla djela - od informacija otkrivenih iz izvora kao što je Infowars koji, unatoč s velikim čitateljstvom, često objavljuju informacije koje su očito neistinite i zavaravajuće.

  

  Korak 5. Odredite ciljnu publiku

  Pročitajte dotični dokument kako biste saznali stil, dubinu i širinu znanja u njemu prije nego što iz njega upijete informacije. Odgovaraju li ova tri elementa vašem projektu? [2] Korištenje previše specijaliziranih i previše tehničkih izvora za vaš projekt može dovesti do pogrešnog tumačenja podataka koji se u njemu nalaze. To može naštetiti vašoj vjerodostojnosti jednako kao i da ste koristili nepouzdane podatke.

  

  Korak 6. Provjerite recenzije

  Upotrijebite izvore kao što su Indeks pregleda knjiga, Sažetak recenzija knjige i Periodični sažeci da biste utvrdili kako i zašto, drugi su kritizirali izvor. Ako postoje značajne kontroverze oko valjanosti izvora, trebali biste ga izbjegavati ili dublje ispitati, ovaj put sa skeptičnijeg gledišta.

  

  Korak 7. Procijenite izvor izvora

  Navođenje pouzdanih izvora znak je vjerodostojnosti. Međutim, ponekad moramo provjeriti i ove druge izvore kako bismo osigurali njihovu vjerodostojnost.

  

  Korak 8. Identificirajte bilo kakvu pristranost

  Ako je poznato da autor izvora ima emocionalnu ili financijsku vezu s nekim područjem, taj izvor ne mora nužno predstavljati sva stajališta. Ponekad je potrebno istraživanje kako bi se utvrdio odnos koji određuje mogućnost pristranosti. Pretražite autora i izdavačku kuću da vidite jesu li u prošlosti optuživani za pristran rad.

  • Prepoznajte formulaciju koja ukazuje na prosudbu. Zaključke koji opisuju nešto kao "dobro ili loše" ili "ispravno ili pogrešno" treba kritički ispitati. Daleko je bolje uspoređivati nešto s objektivnim standardom nego ga označavati riječima koje predstavljaju apstraktne pojmove - na primjer, "… ovo i druga nezakonita djela …" prihvatljivije je od "… ovog i drugih nezakonitih djela." Još jedno okrutno …”
  • Prve riječi opisuju radnju s pravnog gledišta (prilično objektivan izvor), dok sljedeće riječi ocjenjuju radnju na temelju autorovih uvjerenja o definiciji nasilnog čina.

  

  Korak 9. Procijenite dosljednost

  Izvori koji primjenjuju različite standarde na stvari koje su u skladu s njima ili protiv njih su sumnjivi. Ako vaš izvor hvali političara zbog toga što se “promijenio kako bi zadovoljio potrebe svojih izbornih jedinica”, a zatim kritizira protivničkog političara zbog “mijenjanja sebe zbog ankete”, velike su šanse da je izvor pristran.

  

  Korak 10. Istražite financijske izvore ili financiranje sponzorirane studije

  Saznajte izvor financiranja; saznati mogu li oni utjecati na istraživanje. Neki izvori financiranja mogu usmjeriti oblik proizvedenih informacija u skladu s vlastitim programima.

  Na primjer, BMJ (ranije poznat kao British Medical Journal) odbacio je sva istraživanja o duhanu koje su financirale duhanske tvrtke od 2013. jer su utvrdili da će posebni interesi donatora dovesti do pristranih i nepouzdanih zaključaka

  Prijedlog

  • Ako izvor ne prođe gore navedene upute, to ne znači da su informacije sadržane u njemu lažne. To samo pokazuje da je izvor manje pouzdan.
  • Što je radikalnija ideja dana u izvoru (u usporedbi s drugim izvorima u istom području, trebali biste je i pažljivije istražiti. Nemojte je potpuno marginalizirati. Rad Gregora Mendela citiran je samo tri puta, kritiziran i nije zanemaren 35 godina prije nego je znanost priznala njegova otkrića u području genetike.